自2024年4月起，日本《食品添加劑的不使用標識準則》正式生效。該準則針對產(chǎn)品包裝上的標示類型作出了解釋和說明，由日本消費者廳于2022年3月頒布，旨在規(guī)范食品包裝上“無添加劑”宣稱的亂象。該準則設置了兩年的過渡期，如今過渡期滿，正式生效。該準則明確指出了以下十種應禁止的、容易誤導消費者的宣稱類型：

表述模糊的類型

食品包裝上只寫“無添加劑”，但并未說明具體是哪種添加劑沒有使用，缺乏指示性，容易造成消費者的誤解。此類模糊而不具體的表述需要避免。

不規(guī)范的食品添加劑用語

日本食品管理機構認為，只要是經(jīng)批準使用的食品添加劑都是安全的，不應區(qū)分人工、合成、化學、天然等字眼。因此，今后使用“未使用人工甜味劑”“未使用合成色素”“未使用化學調(diào)味料”等表述很可能會面臨處罰。

標示法規(guī)中不允許使用的食品添加劑

如果某種食品中本就禁止使用某種或全部添加劑，此時不得再在產(chǎn)品包裝上宣稱“無（某種）添加劑”。例如日本規(guī)定飲料中不得添加山梨酸，因此在飲料包裝上宣稱“不使用山梨酸”會被判定為違規(guī)。

使用相同或類似功能添加劑的類型

如果產(chǎn)品包裝上宣稱未使用某種添加劑，卻在配方中使用了與其功能相同或相似的其他添加劑，也屬于違規(guī)宣稱。例如，某產(chǎn)品中雖然沒有使用防腐劑，但添加了其他可以達到防腐目的的添加劑，如甘氨酸。根據(jù)本條，該產(chǎn)品不得在包裝上宣稱“未使用防腐劑”，應明確標示“使用了具有提高保質期效果的甘氨酸”。

使用相同或類似功能原料的類型

如果產(chǎn)品包裝上宣稱未使用某種原料，卻在配方中使用了與其功能相同或相似的原料，也屬于違規(guī)宣稱。例如，產(chǎn)品中雖然沒有使用乳化劑，但使用了高度加工后具有乳化作用的原料，則該產(chǎn)品不得在產(chǎn)品包裝上宣稱“未使用乳化劑”。

與健康和安全掛鉤的類型

“0添加劑”并不代表食品一定更健康或更安全，因此禁止使用將“無添加劑”與健康和安全相關聯(lián)的表述或宣稱。例如，不得在食品包裝上使用“不加添加劑，吃得更放心”等類似表述。

與其他事項掛鉤的類型

準則中指出，如果廠商不能提供有效的文件證明因果關系，則禁止將“無添加劑”與食品風味相關聯(lián)。因此，“0添加更美味”的表述很可能被監(jiān)管部門判定為違規(guī)。

對默認不使用添加劑的食品宣稱“無添加劑”的類型

此類指因為市面上的同類商品中通常不會使用某種添加劑，因此消費者默認該食品中都不會使用某種添加劑的情況。例如，礦泉水中一般不會使用防腐劑或著色劑，因此消費者默認礦泉水中不含有防腐劑或著色劑，此時禁止在礦泉水包裝上宣稱“不使用防腐劑/著色劑”。

涉及加工助劑及帶入添加劑的類型

如果食品在加工過程中使用了加工助劑，或通過原料帶入了添加劑，或無法確定是否有以上兩種可能性，此時不得在產(chǎn)品包裝上宣稱未使用添加劑。例如，如果果醬面包的原料果醬中使用了防腐劑，那么即使作為終產(chǎn)品的面包中沒有再使用防腐劑，根據(jù)本條，也不得在產(chǎn)品包裝上宣稱“未使用防腐劑”。

過度強調(diào)的類型

禁止過度、夸張地強調(diào)無添加，誤導消費者。例如，某食品沒有使用著色劑，但使用了其他食品添加劑。其產(chǎn)品包裝上以醒目大字號在多處標識“無添加”，在不顯眼的地方以小字號標注“著色劑”，根據(jù)本條，屬于違規(guī)標識。

日本《食品添加劑的不使用標識準則》頒布的目的不是禁止所有“無添加劑”宣稱，而是旨在從法規(guī)層面規(guī)范食品標識，保護消費者。只要廠商能遵守相關要求，基于事實，不誤導消費者，就可以在食品包裝上進行無添加劑宣稱。出口日本的食品企業(yè)及行業(yè)人員需及時把握法規(guī)變化，遵守準則中的要求，對標簽做出調(diào)整，避免因違規(guī)而面臨的法律風險。